돈깨비 방망이

불법증축, 임차인이 임대인 허락없이 했을 경우는?

중개업을 하다 보니 많은 건물이 적든 많든 불법건축물을 가지고 있더군요. 대부분이 불법증축이고, 방수를 늘리는 내부 개조도 많습니다. 이 경우 ‘건축물대장’에 ‘위법건축물’이라는 도장이 찍혀 있는 경우도 있고 없는 경우도 있습니다. 구청이 발견을 못한 경우이겠지요.

불법증축은 건물 소유자가 하는 경우가 일반적이지요. 하지만 건물 임차인이 임의로 건물주의 동의없이 불법증축한 케이스가 있어, 이 경우 누가 책임을 지는냐에 대한 법원의 판결을 소개합니다.

소송의 원고는 건물 소유자입니다. 강남구청에서 건축허가를 받고 6층으로 된 건물을 지어 사용승인을 받았으며 이후 각 층마다 별도로 임대차계약을 체결하였습니다. 그런데 건물 임차인들은 구청 허가를 받지 않고 무단으로 개방공간에 바닥을 설치하고, 옥외부분을 증축하였습니다. 강남구청은 건축법에 따라 건물 소유자인 원고에게 무단증축부분의 자진시정명령을 내리고, 다시 이행강제금을 부과하였습니다. 이에 원고가 이행강제금 부과처분의 위법성을 다투는 행정소송을 제기한 사건이었는데, 서울고등법원은 원심과 마찬가지로 강남구청의 손을 들어줬습니다.

주된 쟁점은 '무단증축 행위자가 아닌 임대인에게 시정명령을 명할 수 있느냐'는 것입니다. 원고는 무단증축을 한 행위자가 임차인들이고, 임대차계약서에 임차인이 모든 위반사항을 책임지기로 약정을 했으며, 원고가 임차인들에게 지속적으로 시정을 요청했는데도 말을 듣지 않아서 시정명령을 이행할 수 없었다고 항변하였습니다. 그러나 재판부는 이행강제금제도의 취지와 행정법규 위반 및 제재조치의 법리에 입각하여 이러한 주장을 받아들이지 않았습니다.

건축법상 이행강제금은 건축법을 위반한 건축물의 방치를 막기 위하여 행정청이 시정조치를 명하였음에도 건축주, 시공자, 소유자, 관리자 등이 이를 이행하지 않는 경우 행정명령의 실효성을 확보하기 위하여 부과합니다. 따라서 무단으로 증축된 건물의 소유자는 자신의 과실 유무에 관계 없이 해당 건축물의 위법상태를 시정할 공법상 책임을 부담하고, 이행강제금의 제재까지 받게 되는 것입니다.

그렇다면 소유자는 무단증축에 대하여 무조건적인 책임을 부담해야 하느냐는 의문이 제기될 수 있습니다. 이에 대해 판례는 "위반자의 의무 해태를 탓할 수 없는 정당한 사유가 있는 등의 특별한 사정"이 있는 경우에는 책임을 면할 수 있다고 하였습니다.

이처럼 무단증축상태를 시정할 책임은 특별한 사정이 없는 한 소유자에게 귀속될 수밖에 없습니다. 임대차계약에서 무단증축의 책임을 임차인에게 부과하더라도, 이는 추후 임차인에 계약위반에 따른 손해배상책임을 구할 근거가 될 수 있을 뿐 공법상 규제를 면하기 어렵다는 점을 유의해야 합니다.

 포장이사 가격비교로 가격은 낮추고 서비스는 높이고!!

20년 이사서비스 경험을 서비스에 담았습니다. 포장이사업체 1위 이사 어플입니다. 1톤, 5톤, 7톤, 10톤 이사물량 상관없이 한번의 이사견적 신청으로 내 지역 이사업체(익스프레스) 다수의 견적을 실시간으로 받아보실 수 있는 포장이사 가격비교 서비스입니다.

https://goo.gl/1EvNTO